348 万澳元报告被 ChatGPT"润色"：澳大利亚社媒禁令技术依据遭假引用反噬
澳大利亚耗资 348 万澳元委托年龄验证技术测试，却因一份掺了 AI"水"的报告陷入尴尬。负责测试的英国机构 ACCS 最初否认使用人工智能，直到《卫报》在报告链接中发现 ChatGPT 元数据后才松口，承认用 AI 改写过部分段落。
假引用浮出水面
这份为澳大利亚 16 岁以下社媒禁令铺路的关键报告，其核心内容来自真实技术测试，但"新兴技术"章节的文献引用却漏洞百出。卫报核查发现，仅同一章节就有 6 条参考文献出错：有的 DOI 指向根本不存在的论文，有的链接到错误文献，作者、期刊与年份的组合也与任何已知研究对不上。更离谱的是，ACCS 后续补交的"纠错清单"同样存在年份、作者不符的问题，其中一篇论文的主要作者明确表示自己从未参与该研究，且论文在其声称的访问时间之后才公开发表。
政府信任再遭重创
ACCS 坚称 AI 只用于让表达更简洁、链接本身正确，因此不算问题，但政府承包商用 AI 掺水早有前科。去年德勤就因报告出现 AI 幻觉错误退还了 44 万澳元合同款项，澳大利亚联邦政府对此类行为本就态度负面。学界警告，虚假引用无论是否由 AI 造成，都可能误导政府决策并侵蚀公众信任，已有议员要求承包商道歉退款。一份千页报告里仅 26 页涉及引用、却暴露出"少数错误"的辩解，恐怕难以平息这场围绕 AI 代笔的信任危机。
via AI新闻资讯 (author: AI Base)
澳大利亚耗资 348 万澳元委托年龄验证技术测试，却因一份掺了 AI"水"的报告陷入尴尬。负责测试的英国机构 ACCS 最初否认使用人工智能，直到《卫报》在报告链接中发现 ChatGPT 元数据后才松口，承认用 AI 改写过部分段落。
假引用浮出水面
这份为澳大利亚 16 岁以下社媒禁令铺路的关键报告，其核心内容来自真实技术测试，但"新兴技术"章节的文献引用却漏洞百出。卫报核查发现，仅同一章节就有 6 条参考文献出错：有的 DOI 指向根本不存在的论文，有的链接到错误文献，作者、期刊与年份的组合也与任何已知研究对不上。更离谱的是，ACCS 后续补交的"纠错清单"同样存在年份、作者不符的问题，其中一篇论文的主要作者明确表示自己从未参与该研究，且论文在其声称的访问时间之后才公开发表。
政府信任再遭重创
ACCS 坚称 AI 只用于让表达更简洁、链接本身正确，因此不算问题，但政府承包商用 AI 掺水早有前科。去年德勤就因报告出现 AI 幻觉错误退还了 44 万澳元合同款项，澳大利亚联邦政府对此类行为本就态度负面。学界警告，虚假引用无论是否由 AI 造成，都可能误导政府决策并侵蚀公众信任，已有议员要求承包商道歉退款。一份千页报告里仅 26 页涉及引用、却暴露出"少数错误"的辩解，恐怕难以平息这场围绕 AI 代笔的信任危机。
via AI新闻资讯 (author: AI Base)
